Вот и дождался. Не знаю как Вы, а я давно хотел поэкспериментировать. А то всё теория да теория. На мои вопросы она не отвечала. Имею ввиду теплотехнический расчет по ДБН. И вот собрал я образцы и решил с ними поэкспериментировать. 
Мне интересно, как поведет себя материал при воздействии на него паром.
Вооружился чем мог. Двумя пароварками, кастрюлями с аккумуляторами холода, секундомером и пирометром. Ах, да… Еще ведром с водой для четвертого опыта с погружением образцов. И погнал… 
Результаты эксперимента на паропроницаемость и инерционность, я свел в таблицу.
Вообще опыт пошел не так. Несмотря на разную теплопроводность материалов, температура поверхности образцов в первом опыте с пароизолирующим слоем практически не отличалась . Я подозреваю что пар с пароварки, который вырывался наружу, нагревал и поверхность образцов. Как только я обдувал образцы, температура падала на 1-2 градуса. Хотя в принципе, динамика роста температуры сохранялась. А меня это интересовало больше, ведь сами условия проведения опыта далеки от реальных.
Что меня удивило. Это Бетоль. Второй опыт без пароизоляции. Не стоит считать такое поведение утеплителя недостатком. В моём опыте сам Бетоль был представителем паропроницаемых утеплителей. Думаю минераловатные утеплители повели-бы себя так-же, но с более быстрой динамикой.
Опыт очень показателен. Резкий рост температуры (большие теплопотери) из-за паропроницаемости и последующее охлаждение материала при начале испарения воды с поверхности. Утеплитель прогрелся на столько, что это позволило ему выводить наружу воду в парообразном состоянии и таким образом себя охлаждать.
Газоблок 420 кг/м3. Он меня разочаровал. Нет! Не в плане качества! Просто он явно показал что эгоист! С ним лучше не проектировать многослойные стены. Из-за более высокой паропропускной способности, он хуже удерживал теплый пар, чем плотный пеноблок. Это говорит о том, что в случае применения этого материала, весь температурно-влажностный удар примет паропроницаемый утеплитель. В общем, берите газоблок поплотней, потолще, а на внутренние стены клейте материалы с низкой паропроницаемостью (виниловые обои, пластиковая вагонка, масляная покраска и тд)…
А как вам пеноблок с высокой плотностью (представитель инерционных материалов)? Ну разве это не прелесть? Ведь он нам четко показал, как ведет себя инерционный материал при накоплении тепла. Хочу отметить, что снимая его с пароварки мне было горячо. Его температура была явно выше Бетоля и Газоблока. За то-же время воздействия он смог аккумулировать больше тепла, что привело и к более высокой температуре материала на 2-3 градуса.
Анализируя таблицу я получил много ответов и еще больше убедился в том, что в нашем климате надо строить инерционные дома и Вы точно сэкономите на отоплении…
Но о моих выводах и примерах Вы узнаете далее… Нельзя-же Вас так грузить в одном топике. Читайте Паропроницаемость материалов. Часть 2. Выводы.
С Уважением, Александр Терехов.
Ви не праві, немає ідеальних і універсальних інженерних рішень.
Тип будинку залежить від того, як він буде у майбутньому експлуатуватися. Якщо людина збирається жити у будинку постійно, то будуйте інерційний будинок, мови немає, але якщо житимуть там тільки в теплий період, а взимку наїзджатимуть на вихідні, пару раз на місяць, то будинок має бути безінерційним. Чим менша маса конструкцій, тим швидше будівля прогріється, тому при тимчасовому проживанні краще дерев’яний каркас, або газоблок низької щільності. При постійному ж проживанні звичайно краще цегла.
Але, як то кажуть, пиво краще ніж вода, та, нажаль, дорожче!
Тому, по критерію ціна-споживчі якості, найкращий вибір газоблок низокої (400-500кг/м3) щільності без утеплення. Єдина проблема – паропроникний зовнішній тиньк і варто було б обговорити рацептури такого тиньку, для пошуку оптимальних з точки зору балансу ціна-якість рішень. Ціна готових сумішей м’яко кажучи кусається.
Добрый день, Андрей. Спасибо Вам за комментарий.
Помните, невозможно включить в один топик все знания сразу. Проявляйте терпение. Я нигде не говорил, что инерционный лучше для домов временного проживания. Я так-же как и Вы убежден в том, что безинерционные дома БЕЗ новомодных систем энергосбережения подходят для временного проживания больше, чем инерционные которые рассчитаны для домов с Постоянным проживанием.
Данный-же топик необходим для понимания правильного конструирования многослойных стен. И не важно для какого дома. Читайте Эксперимент. Часть 2. Выводы.