“Конструктивный” :) разговор. Часть 2. Звукопоглощающие материалы в воздушном промежутке.
Часто мои Заказчики, устав от шума и желая получить максимальную защиту звукоизолирующей конструкцией, желают заполнить воздушный зазор в дополнении к звукопоглощающему материалу ещё чем-нибудь для закрепления эффекта:)
Типичное предложение: "хорошо..., понятно, пенопласт не помогает - давайте наклеим на стену K-Flex, ведь это же реальный изоляционный материал - обязан помочь!"
Предсказать будет ли материал эффективно работать для наших целей в конструкции или нет довольно легко, понимая физические процессы, которые в ней происходят.
Рассмотрим конструкцию звукоизолирующей облицовки стены гипсокартоном: с точки зрения физики к исходному отражающему слою мы добавляем еще один отражающий слой на относе (с воздушным зазором) - конструктивно получаем двойное ограждение и уже знакомую нам физическую модель "масса-пружина-масса".
Что мы ожидаем от герметизированного воздушного пространства, устроенного между двумя отражающими слоями? - затухание звуковой волны, прошедшей сквозь первое (защищаемое) ограждение.
Поэтому очевидно, что зазор обязан 🙂 быть заполнен материалом, в котором затухание происходит наиболее эффективно, т.е. звукопоглощающим материалом.
Наиболее подходящими для данной задачи являются пористые поглотители - это материалы в которых колебания частиц воздуха, вызванные перепадами давления (см. рисунок), распространяются вдоль волокнистого лабиринта с затуханием, обусловленным вязкостью в пристеночном трении этих частиц в каналах. Это основа теории поглощения звуковой волны в пористой среде, когда кинетическая энергия частиц воздуха конвертируется в тепловую.
Итак, изложенных фактов достаточно, чтобы ответить на вопрос Заказчика: поскольку вспененный каучук (как и пенопласт, пенополиэтилен, пробка и проч.) является материалом с закрытыми порами (непродуваемый), то его звукопоглощающая способность никчемна, поэтому для наших целей материал будет непригодным.
Более того, в нашей конструкции он будет занимать некий объём, таким образом уменьшая полезный объем воздушного зазора - а это уже снижение эффективности конструкции, а не только выброшенные деньги 😉
К слову сказать, нормативные требования к воздушному промежутку в двойных ограждениях защиты воздушного шума - не менее 40мм, меньший зазор просто не эффективен.
В каких конструкциях применяется K-Flex с целью звукоизоляции обсудим в одной из следующих публикаций.
Литература:
1/ Осипов, Звукоизоляция и звукопоглощение, 2004;
2/ Блази, Справочник проектировщика. Строительная физика, 2004;
3/ СНиП II-12-77 ЗАЩИТА ОТ ШУМА.
Андрей Надеждин, Одесса, ООО и-нетЛаб (www.tiho.com.ua)
-
Звукоизоляция и ЗвукопоглощениеВсем Читателям и Зрителям доброго времени суток! Вот уже месяц прошел с момента записи видео об улучшении звукоизоляции деревянных перекрытий.…“Из области иллузии”© :) Часть 5: Децибелы (дБ)Децибел - это необычная, на первый взгляд малопонятная единица, живущая по логарифмическим законам. Имея о ней отдалённое представление, легко попасть в область иллузии© :),…“Из области иллузии”© :) Часть 4: Звукоизоляция ПГП (гипсолит).По сравнению с пенобетоном марки 400 масса одного квадратного метра ПГП при той же толщине может быть больше в 3…Кнауф альбом 37 Knauf Cubo Systeme – “комната-в-комнате”В немецком альбоме Кнауф K37 представлена система "помещение в помещении" тремя вариантами конструкции: K375 Cubo Basis (основной), K376 Cubo Empore (галерея, конструкция…Акустический плавающий пол – Часть 4: основа комфорта.Почему плавающий пол будет основой комфорта ( не в переносном, а в прямом смысле) в данной квартире я покажу к…
Опубликовано 5 комментариев
Skyter, акустику люблю в том числе за то, что она хоть и не интуитивна, но предсказуема 🙂 Сегодня используют пазогребневые плиты толщиной 80мм; фактический Rw 37-39 дБ в зависимости от плотности гипса.
Если удвоить толщину ограждения - второй слой впритык без воздушного зазора, то звукоизоляция увеличится по закону масс: увеличение массы вдвое это плюс 6 дБ к изоляции исходного ограждения.
Если это двойное ограждение из одинакового материала с воздушным зазором не менее 40мм, то звукоизоляция увеличится на 9дБ (п.6.22 СНиПа II-12-77 ЗАЩИТА ОТ ШУМА), что в случае ПГП теоретически уже гораздо ближе к норме, но реально жить комфортно, если за стеной шумные соседи, невозможно...
Звукоизоляция гибкими каркасными перегородками начинается с двухслойной обшивки с каждой стороны. По таблице можно рассмотреть варианты перегородок, но учитывать нужно то, что высокая звукоизоляция достигается в основном за счёт среднечастотного диапазона (бытовой шум: разговоры, телевизор, муз. центр не экстримальной громкости :))
Поэтому межквартирные двойные ограждения лучше комбинировать - массивная стена + гибкая облицовка на относе.
Вата: использование акустической ваты увеличивает изоляцию перегородки на 5-8 дБ в основном за счет низко-средних частот, где у этих ват пик звукопоглощения. В альбоме "Звукоизоляционные системы Кнауф" можно найти таблицу, данные взяты из протоколов акустических испытаний (см. сноски внизу):
P.S. Вата - это воздушный зазор с модифицированными свойствами (звукопоглощение).
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Комментариев: 5234
Андрей, почему то мне так показалось, что старые стены из гипсовых блоков толщиной 60мм с воздушным зазора между ними около 40 мм, эффективней двух ГК с минеральной ватой?
А что Вы скажете о специальных конструкциях из ГК с повышенной звукоизоляцией? Практически во всех схемах присутствует минераловатный заполнитель? Насколько тогда минеральная вата вообще оправдана в перегородках?