Паропроницаемость материалов. Часть 1. Эксперимент.
Вот и дождался. Не знаю как Вы, а я давно хотел поэкспериментировать. А то всё теория да теория. На мои вопросы она не отвечала. Имею ввиду теплотехнический расчет по ДБН. И вот собрал я образцы и решил с ними поэкспериментировать. Мне интересно, как поведет себя материал при воздействии на него паром. Вооружился чем мог. Двумя пароварками, кастрюлями […] (полный текст статьи)
-
Вода в конструкциях. Устройство Погреба.Всем Доброго дня! Хочу отметить ЖАРКОГО ДНЯ! температура за окном около 30 градусов в тени. Выше комфортной для человека и…Паропроницаемость материалов. Часть 2. Выводы.Сегодня поделюсь своими выводами сделанными после Эксперимента, который я описывал в топике Паропроницаемость материалов. Часть 1. Эксперимент. На основании полученных данных, вижу…
Опубликовано 18 комментариев
Приветствую, Александр! Спасибо вам за вашу щедрость в публикациях собственных знаний! Сам я раньше немного участвовал в строительстве частных домов. но и не представлял как это сложно. Климат, точка росы, паропроницаемость... Теперь намереваюсь строиться в Подмосковье. Оказывается, чтобы залить фундамент (толщину стены ленты), я уже должен знать как у меня будет выглядеть фасад (пирожок стены). А вот тут встал в тупик... Пенобетон или тёплая керамика? В первом случае свои минусы - дополнительные расходы на облицовочный кирпич (сайдинг не хочу), искусственный камень тоже не налепить - отвалится... Штукатурка под вопросом. в общем влагу сосёт... А поризованный кирпич хоть и в один слой, но (!) его качество в вертикальных стыках может всё испортить (по технологии стыки не проклеиваются), штукатурка тоже может потрескаться с московским климатом... Зато из плюсов - ОДИН СЛОЙ ))) Может, Вы "убьёте" какой-нибудь материал, чтобы я уже определился... У Вас гораздо больший опыт и знания материалов. Или, может, есть примеры готовых домов с отделкой (варианты). Буду очень вам признателен.
Подскажите, измерялась ли влажность материалов перед началом эксперимента?
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Комментариев: 1
Ви не праві, немає ідеальних і універсальних інженерних рішень.
Тип будинку залежить від того, як він буде у майбутньому експлуатуватися. Якщо людина збирається жити у будинку постійно, то будуйте інерційний будинок, мови немає, але якщо житимуть там тільки в теплий період, а взимку наїзджатимуть на вихідні, пару раз на місяць, то будинок має бути безінерційним. Чим менша маса конструкцій, тим швидше будівля прогріється, тому при тимчасовому проживанні краще дерев'яний каркас, або газоблок низької щільності. При постійному ж проживанні звичайно краще цегла.
Але, як то кажуть, пиво краще ніж вода, та, нажаль, дорожче!
Тому, по критерію ціна-споживчі якості, найкращий вибір газоблок низокої (400-500кг/м3) щільності без утеплення. Єдина проблема - паропроникний зовнішній тиньк і варто було б обговорити рацептури такого тиньку, для пошуку оптимальних з точки зору балансу ціна-якість рішень. Ціна готових сумішей м'яко кажучи кусається.
Комментариев: 5234
Добрый день, Андрей. Спасибо Вам за комментарий.
Помните, невозможно включить в один топик все знания сразу. Проявляйте терпение. Я нигде не говорил, что инерционный лучше для домов временного проживания. Я так-же как и Вы убежден в том, что безинерционные дома БЕЗ новомодных систем энергосбережения подходят для временного проживания больше, чем инерционные которые рассчитаны для домов с Постоянным проживанием.
Данный-же топик необходим для понимания правильного конструирования многослойных стен. И не важно для какого дома. Читайте Эксперимент. Часть 2. Выводы.