Утеплители. Часть 1. Сравнительная таблица.
После прошлого поста Самый лучший утеплитель на Земле, казалось-бы чего уже и писать об утеплителях... 🙂 Но мы столько придумали искусственных утеплителей на основе "плохого" изолятора - Воздуха, что мимо не пройдешь. А разве только мы? А сколько натуральных утеплителей подарила Матушка Природа! Давайте вспомним и посмотрим на всё и сразу, нам ведь много не надо... *PARDON* […] (полный текст статьи)
-
Это надо знать, если хотите ЭКОВАТУ!Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодняшняя тема нашего разговора — утеплитель. Ему очень часто любят…
Лучший утеплитель Цена/Качество для плоской и скатной кровлиПриветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня будем разбирать все основные утеплители, которые есть на рынке.…
PIR (ПИР) в вашем Доме. Узлах. Кошельках…Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня будем разбирать вопрос по ПИР плитам. Посмотрим стоимость, свойства,…
Использование опилок как утеплителя для стен, перекрытия, пола? Конструктивные особенности?Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога "Путь Домой"! Тема сегодняшнего вебинара, как мне кажется, достаточно распространена. Но я вижу,…
Солома в качестве дешевого утеплителяВсем доброго времени суток! Мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”. Сегодня Блиц Вебинар посвящен соломе. А именно можно…Опубликован 321 комментарий
Если бы я всё знал - вопросов бы не задавал.
Знаю не достаточно - поэтому продолжаю надеяться на Ваши ответы.
С уважением,
Сергей."Кирпич 250 мм + Газобетон 250 мм". По-моему - лучше (в данном ценовом сегменте) не придумать! Очень рад, что нашел подтверждение работоспособности этого варианта в Вашем Блоге, Александр!
Ряд уточнений:
1) кирпич керамический, пустотность 25%, М200, теплопроводность 0,25 - проходит?
2) По моему расчету на U-Value.net у меня допускается ГСБ 200 мм, плотность 350-400, - не критично?
3) надо ли делать связку кирпича с блоком (по самой стене и "связями")?
4) какое оптимальное финишное покрытие Вы видите в данном случае (есть ли смысл в перлитовой штукатурке, нужна ли сетка, если не перлитовая шт-ка - то какая)?
5) как лучше сделать обвязку оконных и дверных проемов, выводов дымоходов, труб/кабелей (надо ли делать гильзовку)?С уважением, Юрий.
-
Не скажу из вредности :))) Вот могу себе позволить и все! Так как об этом четко написано в Правилах Комментирования.
Здравствуйте, Александр!
Снова возвращаю Вас к этой актуальной теме.
Хотелось бы услышать Ваше мнение на сегодняшний день. Возможно что то изменилось. Кому материалу при выборе минеральной ваты отдавать предпочтение. На основе стекловолокна или базальта. "Базальт" якобы плотнее и не так значительно теряет свойства при увлажнении, и еще имеет звукоизолирующие свойства. Его теплопроводность около 0,035 в отличие от 0,05 у стекловаты. Базальтовую вату можно крепить на вертикальные поверхности, не опасаясь сползания. Насколько это правильные суждения. А еще осветите пожалуйста что такое "Эковата". Ее определяют как измельченная бумага с солью борной кислоты. Какие плюсы/минусы? Для нее говорят используется другая технология укладки/монтажа.
Буду благодарен за ответ.Здравствуйте Александр!
Скажу сразу ,что перед тем как написать сюда я воспользовался поисковиком в правом верхнем углу и прочитав здесь вопрсы и Ваши коментарии понял ,что писать надо сюда.
Хорошо ,что есть такие люди как Вы готовые помогать и делиться своим опытом и советом .
Скажу сразу я в строительстве полный делетант и надеюсь на Вашу помощь. Так уж случилось ,что приспичило мне построить дом за городом. Место жительство РФ Татарстан перепад температуры обычно от +25 до -25. Начал строить дом из газобетона D 400 ширина стены 400 мм ,веранда 200мм D400 . Фасад думал облицевать сайдингом.Встал вопрос чем утеплить стены? Газобетон приобрел у местого производителя который работает ещё с Советских времён,думаю что качественный.Подскажите пожалуйста надо ли утеплять стены по фасаду, если да то чем по Вашему мнению, какой утеплитель и плёнку использовать, чтоб была здоровая стена а может заменить сайдинг на декоративную штукатурку? И какой материал использовать ва внутренней отделке .Опять же повторюсь ,чтоб была здоровая стена. Очень надеюсь на Вашу помощь и на то что Вы не ограничитесь простой отпиской мол читайте выше или ссылкой я читал но ваше мнение по моему вопросу для меня важно.
С Уважением Ильдар.-
Добрый день, Ильдар. Спасибо за отзыв и доверие. Но я не ясновидящий 🙂 Мне необходимы техническая информация. А уважение к моим читателям обязывает просить задавать вопросы только по топику. Решение частных вопросов - через консультацию. "Правила Комментирования" Спасибо.
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.
Комментариев: 28
Здравствуйте, Александр!
К сожалению при детальном рассмотрении Ваш ответ на данный вопрос критики не выдержал, что впрочем не умоляет Вашего профессионализма - просто у нас интересы слегка разные.
Зная о Вашей приверженности к кирпичу и газоблоку (К+ГБ) не могу не отметить, что при всей технологичности и удобстве возведения таких стен - что конечно удобно строителям 😉 по соотношению цена/качество (а это уже важнее заказчику) стены К+ГБ уступят описанной мною выше трёхслойке (3-ке):
1. Для обеспечения нужного в большинстве регионов Руси (Сочи и Крым не в счёт 🙂 теплосопротивления ограждающих конструкций ширина стены К+ГБ должна быть не менее 50-55 см = где 25 см кирпич (тоньше несущий слой из кирпича ведь не делают?) + 25 см и более (для больший части Руси - скорее всего именно более) газобетон.
Описанная мною выше 3-ка - это всего 38 см (50 см — это уже для пассивного дома наверное) из которых 18 см - это утеплитель.
Таким образом разница в ширине цоколя, ростверка или ленты - на которые опирается стены будет от 10 см и более (и скорее всего именно более, чем менее), что в пересчёте на весь периметр наружных стен составит уже вполне заметные для кошелька застройщика объёмы материалов фундамента и(или) цоколя.
2. Ценник на материалы собственно 3-ки тоже ниже, чем К+ГБ — даже если в качестве утеплителя использовать сравнительно дорогие засыпные утеплители.
3. Теперь собственно теплосопротивление: К+ГБ (25+25), где ГБ D 400 (хороший D300 фиг найдёшь ведь, не говоря уже о D250) на клею — выйдет примерно R = 3, что опять же проигрывает 3-ке с 18 см насыпного утеплителя внутри у которой с учётом внутренней отделки отделки теплосопротивление выходит к R = 4.
Я уж молчу о сравнении с 3-кой с 30 см утеплителя внутри - там не менее R = 7..
4. Логистика — доставка, разгрузка, складирование, хранение: и тут 3-ка опять в выигрыше — затраты на логистические операции со штучными материалами К+ГБ больше, при прочих равных, чем с сыпучими составляющими 3-ки (песок + цемент + утеплитель).
5. Оплата труда рабочих при возведении 3-ки будет ниже в сравнении с кладкой К+ГБ...
Итого: себестоимость выполнения 3-ки ниже, чем К+ГБ, тепло-сопротивление 3-ки выше.
И кто в пролёте?
А в пролёте получаются те — кто выгоду теряет. Возиться с 3-кой строителям - исполнителям и(или) застройщикам строящим дома для продажи не выгодно — поэтому они её игнорируют.
А вот для тех — кто строит для себя, чтобы потом жить потом в построенном доме -> 3-ка очень даже выгодна.
ЗЫ Как известно у любой медали две стороны — у 3-ки тоже конечно есть минус: процесс её возведения примерно на пару недель дольше, чем у К+ГБ, что в сравнении с общей длительностью стройки — по большому счёту мелочь, особенно в свете описанных плюсов 3-ки которые будут работать на будущих жильцов в течении всего времени эксплуатации дома, а это десятилетия. В свете этого двумя неделями вполне можно и принебречь.
Ещё на выполнении 3-ки заработать подрядчику сложнее, чем на К+ГБ — упс, но я на стороне заказчика 🙂
Комментариев: 5234
Ну раз Вы все знаете, так делайте. Ваш Дом, ваши деньги. Блог создан для тех, кто нуждается в моей помощи. И эту мысль на Блоге высказывал ни раз и не два...