Фундаменты коттеджа. Ленточный фундамент.
Всем доброго дня! 🙂 И мы продолжаем тему Фундаменты коттеджа. часть 4. Ленточные фундаменты. Это самый распространенный тип фундамента. Он подходит всем технологиям строительства домов, большинству вариантов геологии и видам грунтов участка. Достаточно рационален. Гибок в проектировании и имеет несколько видом технологий возведения. Но самое главное, имеет хорошую Защиту от Дурака. То есть, его сложно […] (полный текст статьи)
Александр! Разрешите еще вопрос.
Я сейчас пытаюсь рассчитать диаметр арматуры фундаментной монолитной ленты. Дом обычный 2-этажный со стенами из газосиликатных блоков, с деревянными перекрытиями с подвалом и сборным ленточным фундаментом в 4 ряда блоков на монолитной фундаментной ленте. Перерыл кучу литературы по расчету фундаментов, но везде в основном рассматриваются фундаменты промышленных или крупных жилых зданий на сборных подушках.
Пришлось рассчитывать как балку шириной в блок и высотой в четыре блока, диаметр арматуры получается под 20мм, хотя у аналогичных проектов домов везде вижу максимум 12 при том же количестве. Видимо где-то ошибаюсь.
Подскажите где взять методику расчета монолитно-сборных фундаментов?
-
Михаил, вся методика описана в ДБН, СНиП. Этому учат в Институте. Навряд ли я смогу осветить эту информацию в рамках комментариев 🙂 Мой Вам совет. Обратитесь лучше к конструктору. Не таки уж и большие деньги берут ребята за свою работу.
-
Я бы с удовольствием заказал, но те проектировщики, которые у нас тут имеются, как-то не вызывают доверия. Например, те дома которые они у нас напроектировали расходятся со многими вашими утверждениями, например, монолитные фундаменты, густо усеяные арматурой 🙂
Я, в принципе, сам инженер, правда, машиностроитель, но с сопроматом знаком, думаю рассчитать фундамент смогу. Думал может есть упрощенные методики расчета конкретных конструкций фундамента. А то не хотелось тратить много времени на изучение темы по книгам. Спасибо, за подсказку, пошел изучать СНиПы -
🙂 Ой, не завидую, Михаил. Изучить СНиПы можно. Можно изучить и методику. Останется только один вопрос. А сможете ли Вы её правильно применить? 🙂 Опыт. Вот чего не возьмешь в СНиПах. Даже опытные конструктора ошибаются.
К примеру Вы считаете фундамент как балку и абсолютно правы. Это упрощенный (утрированный) расчет. В результате даже утрированного расчета конструкция не разрушится, даже при экстремальных просадках грунта. Я об этом рассказывал в одной из тем. А с другой стороны получите "перерасход" арматуры по отношению к более уточненной методике расчета. Балки на упругом основании! Ведь фундамент работает вместе с Основанием! Это не простая балка.
Но прикол в другом. В частном коттеджем строительстве это мало кому надо! 🙂 У Вас не 1000м3 бетона. Это важно при крупном строительстве, тогда экономия значительна. В коттеджном я сам часто утрирую расчетные схемы. Ведь иногда расчет по более точной методике не приводит к экономии. К примеру у Вас по методике №1 арматура ф19, а по утрированной ф20. Но выпускают - же только ф18 и ф20. В результате армируете Ф20мм! 🙂
Уточнение:
Сам фундамент я расчитал, проблема встала только в расчете продольной арматуры в монолитной фундаментной подушки.
Мне , в принципе это интересно, посчитаю всеми способами, если результаты будут примерно одинаковы, то значит все верно. Единственно гложат такие вопросы.
При расчете балкой есть сомнения, балка-то сборная, можно ли ее считать как монолитную? С другой стороны есть подозрения, что если вынуть средину фундамента вместе счастью стены под углом от краев в 45градусов, то пригруженые стеной фундаментные блоки образуют вполне устойчивую арку, так есть ли смысл считать их вес в качестве нагрузки?
-
Он всегда считается единым монолитом по простой причине. Когда бетон в зоне сжатия, то это естественно и понятно. А вот когда в зоне растяжения... то методика расчета ж/б элементов не учитывает бетон в расчете! Настолько мизерна его прочность на растяжение. Она просто уходит в запас прочности у монолитного и ни на что не влияет у сборного бетона.
Вот уже последние лет 10, я пользуюсь расчетными программами. Однако считаю, что ими могут пользоваться только те, кто знает и имеет опыт практического расчета. Это подобно спичкам. Детям не игрушка. И беря в руки более мощный инструмент, надо об этом помнить. Ведь результат расчета на прямую зависит от правильности исходных данных. Но что еще важно. Иметь минимальное чутьё Инженера на верность расчета. А для этого необходим опыт.
Добрый день Александр.
Планирую строить дом из совмещенным гаражом 40 м2.
Пол гаража по грунту. Фундамент ленточный.
Есть сомнения на счет целесообразности отопления даного гаража в связи с чем вопрос:
Нет ли опасности разрушения фундамента или стен дома в случае если с одной стороны внутренней кирпичной стены температура +22 а сдругой -10 например.
И как Вы относитесь к отапливаемым гаражам или например теплым полам в гараже. И какой утеплитель в даном случае лучше использовать под стяжку (в плане прочности)?
Спасибо.
-
Добрый день, Сергей.
Разница температур не разрушает фундамент. Не те температуры 🙂
Остальные вопросу прошу задавать в соответствующих топиках (ознакомьтесь пожалуйста с правилами комментирования). Спасибо.
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.
Комментариев: 9
Здравствуйте Александр! С наступившим Новым годом!Спасибо за познавательные уроки, многое встало на свои места. У меня вопрос в следующем:
Известно, что вес дома неравномерно давит на фундамент. А тот, в свою очередь, на грунт, то есть в итоге имеем не равномерную усадку грунта.
Есть ли смысл шириной фундаментной подушки сделать удельную нагрузку одинаковой? Как правильно поступить при расчете ширины фундаментной подушки?
Речь идет об обычном 2-х этажном коттедже с заглубленным ленточным фундаментом с удельным давлением на грунт не более 1кг/см2. Грунт-глина, максимальный уровень ГВ 2м, уровень замерзания 1,8м.
Комментариев: 5234
Добрый день, mihailrr.
На видео давал ответ. Задача проектирования в том и заключается, чтобы запроектировать фундамент с равномерной нагрузкой под подошвой фундамента в любой точке Дома 🙂 Это и обеспечивает равномерность усадки при известных прочностных характеристиках грунта.