Внимание!

Всвязи с развязанной войной российской федерацией против независимого суверенного государства Украина, данный сайт не поддерживается на языке оккупанта.

Всі хто прагне і надалі робити цей світ краще завдяки будівництву, можуть отримати мою підтримку на Україномовних ресурсах:

YouTube каналі Олександр Терехов

Сайт ConsulBud.in.ua

Теплотехнический расчет. Часть 2. Точка Росы. Много о простом.

К сожалению по ряду причин пришлось задержаться с выходом темы Точка росы. Много о простом. А ведь я сам с нетерпением ждал, чтобы поделиться своими мыслями в этом вопросе. Начал эту тему в топике Теплотехнический расчет. Часть1. Шарлатаны и с удовольствием её продолжу 🙂 В чем подвох всех рекламщиков и манагеров? В дилетантстве вопроса? Пофигизме к своим Клиентам? Нет. […] (полный текст статьи)


Поделитесь с друзьями

Опубликован 281 комментарий

  • ecoxata
    Комментариев: 5

    Спасибо за информацию о последнем варианте о пассивном доме, супер. Неплохой вариант может получится: стены из монолитного порогипсобетона или наногазобетона (оба очень просто замешиваются на стройплощадке, ССС наногазобетон попроще замешивается и дешевле порогипсобетона) высокой плотности + ЭППС потолще. Наверное не помешает между стеной и ЭППС ПЭ плёнка чтобы стирол не лез в жилище (он, зараза, несколько лет выходит из ПС). На фасад уже можно приклеить качественный керамогрес или самодельную фасадную плитку из сверхпрочного бетона М1200-1500, получим фасад F1000 и W20.- то шо надо. С уважением, Александр.

  • ecoxata
    Комментариев: 5

    Я и сам не знаю почему производитель назвал ссс неавтоклавный цементный газобетон "наногазобетоном", что-то говорили про какую-то углеродную нанопалочку. Но вещь супер, серийно делают уже несколько заводов, очень удобно замешивается ручным миксером в бочке, в течение часа вспенивается хоть на полу хоть в стене хоть в форме, плотность от 300кг/м3 и выше, лямбда 0.11, закрытоячеистый, образец в банке плавал больше месяца словно дерево и без постепенного погружения. И стоит очень даже приемлемо. Со временем только прочнее становится в отличие от автоклавного газосиликата, который под воздействием атмосферного углекислого газа постепенно разрушается и превращается в труху (могу выслать информацию об исследовании в 80-х годах).

  • miha8277
    Комментариев: 44

    Добрый день Александр!
    Я живу в Полтавской области. Планирую строить дом с многослойной стеной:
    1 Вариант: кирпич красный 250 мм + 100 мм ПСБ-25 + 120 мм облицовочный кирпич.
    2 Вариант: гранотсевный блок 200 мм + 100 мм ПСБ-25 + 120 мм облицовочный кирпич.
    Расчет показывает, что точка росы будет в ПСБ.
    Хотел бы узнать ваше мнение по теплотехнике и образованию конденсата в моем варианте стен.

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Добрый день, Михаил. Я писал не однократно. В ПСБ присутствуют технологические поры. Конденсация в них води с последующим замерзанием, сокращает срок службы ПСБ. По этой причине минимальная плотность ПСБ для фасада - 35кг/м3. Хотя я ПСБ считаю упаковочным материалом и не люблю его в строительстве.
      1 вариант. Второй не рассматривайте."Экономия" смешная, а по микроклимату плохо.

  • miha8277
    Комментариев: 44

    Спасибо. Не буду экономить и поставлю минимум ПСБ-35 .
    Вопрос:
    Лучше ПСБ заменить на ЭППС, так как он не паронепроницаемый? и следовательно в нем не будет влаги и он не будет подвержен разрушению от замерзания?

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Верно! А кирпич обладая хорошей капиллярной активностью будет распределять влагу по всему объему и выводить в помещение. Тем самым регулируя влажность воздуха. Поэтому в такой связке - паронепроницаемость ЭППС не имеет значения. Это и есть пример работы Здоровой Системы.

  • miha8277
    Комментариев: 44

    То есть ЭППС лучше ПСБ? (для варианта внутри стенного утеплителя).

Залишити відповідь