Изображение

“Конструктивный” :) разговор. Часть 3: Какую выбрать вату?

"У нас в городе нет специальных материалов. Я что не могу пойти в магазин и взять любую базальтовую вату для звукоизолирующей конструкции?" -  в том или другом варианте это один из самых часто задаваемых вопросов, которому хочу посвятить немного внимания. Теоретически любой волокнистый или пористый (например, поролон) продуваемый материал обладает свойством звукопоглощения - весь вопрос в том: каким […] (полный текст статьи)


Поделитесь с друзьями
Рекомендуем посмотреть:

Опубликовано 12 комментариев

  • Паша
    Комментариев: 2

    Второй график не получаеться просмотреть

  • Сергей
    Комментариев: 5

    Добрый день! Не могли бы вы тезисно описать эффективный вариант шумоизоляции от соседей снизу в панельном доме без использования плавающих полов ? У меня есть такой вариант: на пол-тзи с нахлестом на стены, лаги, между лагами-шумонет 50 мм, на лаги полоски тзи, сверху 2 слоя фанеры по 18 мм с прокладкой из каучуковой мастики, чистовой пол. Дайте плиз оценку такого варианта-что убавить ,что добавить? Будет ли эффект от структурного и воздушного шума снизу ? Спасибо

    • Andrey Nadezhdin
      Комментариев: 43

      Сергей, Вы по ходу описали конструкцию плавающего пола с лёгким настилом =) Не считаю ТЗИ удачным выбором в качестве упругой прокладки под лаги. Пол по лагам с упругим элементом Силомер два слоя ОСБ(фанера, МДФ) 22 мм даст 34-37 дБ доп. защиты ударного шума и 10-12 дБ воздушного.
      "Панельки" славятся высоким переизлучением шума по конструкциям - поэтому насколько поможет изоляция только пола будет зависеть от конкретной ситуации.

  • Сергей
    Комментариев: 5

    Здравствуйте! Вот здесь на рис. 5.6.1 приведена аналогичная схема. Только исп фанера в 2 слоя по 18 мм с прослойкой мастики, плюс по бокам вибростек-м. Как на ваш взгляд-это дает доп. эффект?
    ТЗИ в этой конструкции шумопоглащения не добавляет? достаточн только ваты ? Спасибо

    • Andrey Nadezhdin
      Комментариев: 43

      Коэффициент звукопоглощения (α) - это безразмерная величина, выражает отношение количества поглощенной материалом энергии к энергии, излучаемой на поверхность материала на определённой частоте.
      На сайте ТЗИ в конце страницы "Характеристики" есть табличка звукопоглощения материала на определённых частотах. Дабы не смущать народ низкими цифрами α смекалистый чел представил коэффициенты ЗП в % 8) Это не совсем правильно, но математически как бы резонно. Я добавил в табличку две строчки (нижние) - там α для ТЗИ и Шуманет СК, указанного на Вашей схеме - поможет Вам определицца со звукопоглощением ТЗИ 😉

  • Сергей
    Комментариев: 5

    Что можно использовать вместо силомера ? у нас его найти-это не реально

    • Andrey Nadezhdin
      Комментариев: 43

      Regufoam, правда подозреваю, что его тоже нет - заменить специально разработанный материал на абы-чё с тем же эффектом зачастую не представляется возможным 🙁

  • Сергей
    Комментариев: 5

    а вспененный полиуретан простой - много хуже?

    • Andrey Nadezhdin
      Комментариев: 43

      Если образно, то разницу между арбой и БМВ я знаю, а о "вспененном полиуретане простом" я не знаю ничего - поэтому я даже не могу понять относится ли он к "транспортным средствам" или нет 🙂
      Полиуретаны очень разные - это может быть и мочалка и К-флекс.
      В любом случае нужно знать его характеристики. Ниже на картинке данные Регуфоам. От Силомера отличается примерно как БМВ от Мерседеса 🙂

Добавить комментарий