Внимание!

Всвязи с развязанной войной российской федерацией против независимого суверенного государства Украина, данный сайт не поддерживается на языке оккупанта.

Всі хто прагне і надалі робити цей світ краще завдяки будівництву, можуть отримати мою підтримку на Україномовних ресурсах:

YouTube каналі Олександр Терехов

Сайт ConsulBud.in.ua

Фундаменты Коттеджа. Мифы.

Ну что, Ребята! Готовы! 🙂 Закидывать меня шапками! А я готов... На это не обращать внимание. [:-}  Причина все та-же.  Чувство ответственности за все то, что я пишу и говорю на Блоге "Путь Домой". Истина. Вы замечали что она в единственном числе? А задумывались почему? Выскажу своё убеждение. Истина принадлежит одному человеку который её Несёт. […] (полный текст статьи)


Поделитесь с друзьями
Рекомендуем посмотреть:

Опубликовано 55 комментариев

  • Анна
    Комментариев: 1

    Добрый день 🙂
    Очень бы хотелось услышать Ваше мнение. Мы сейчас на стадии выбора архитектора. И вот во время беседы с архитектором мы обсуждаем, что будет или газоблок, или пеноблок. Грунты нормальные, без подводных вод (детальнее еще не знаем, хотим взять геологию у соседей, которые уже постороились). Дом одноэтажный + мансарда. Крыша битумка. Рекомендовано было леночный фундамент, с последующей заливкой плиты невысокой, под плиту засыпать грунт с трамбовкой. (Вы про этот вариант рассказывали).
    Вопрос вот в чем, меня почему-то смутило что архитектор предлажил делать фундамент без армирования.... Насколько это ЦЕЛЕСООБРАЗНО? 🙂 Могу ли я доверять этому архитектору? Достаточно ли прочным будет этот фундамент? Я, если чесно, скланяюсь к описаному Вами варианту с армированием внизу (подушки) и вверху.

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Добрый день, Анна.
      На хороших грунтах вполне возможно ставить дом даже на бутовый фундамент без армирования. Если Ваш Архитектор принял такое решение, оно имеет право быть. Ведь его задача проектировать Рационально. Но если Вы готовы пойти на дополнительные затраты, чтобы получить личную уверенность в надежности, скажите об этом своему Архитектору. И он пойдет Вам на встречу.

  • Владимир
    Комментариев: 26

    С днём строителя Вас Александр!!!Здоровья, счастья, богатства и с каждым днём получать всё больше удовольствия от любимой работы!!!

  • Александр
    Комментариев: 1

    Вполне доступно и правильно. У меня у самого была проблема с заказчиком на счет выстоять фундамент 28 дней. Еле еле уговорил на 10 дней. Кто же извините будет месяц балду пинать. Не заглубленная плита получается выгоднее на песке. Там дренаж не требуется.

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Добрый день, Александр.
      А у кого их не было 🙂
      По не заглубленной плите требуются другие затраты и то она годится если без подвала. При этом Нормы запрещают её устройство. Приходится делать молча... 🙂

  • Владимир Таллин
    Комментариев: 3

    Приветствую Вас. В своем выступлении Вы упомянули про Шведский фундамент. Я являюсь автором поднятой темы на Форумхаусе...Называется она - *Утепленная шведская плита*...УШП... Заходите к нам и прочитайте хотя-бы FAQ...У Вас даже на рисунке фундамент закопан в землю...А это не так! Он лежит НА ЛИНИИ земли...или от нуля и вверх. т.е. 30 см УШП возвышается над землей. За три года с половиной года этот фундамент действительно получил очень широкое распространение. И это радует. Если Вы изучите его поближе, то у Вас появится очень много заказчиков...т.к. это действительно очень современный и энергосберегающий фундамент.
    До встречи на Forumhouse.ru в моей теме...
    С уважением Владимир...Таллин. =)

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Добрый день, Владимир.
      Спасибо за отзыв и приглашение. Обязательно загляну.

      Я работаю в Киевском регионе. У нас хорошо дренирующие, каменистые грунты редкость. Зато много лёсса и глинистых пучинистых грунтов, большая толщина плодородного слоя и так далее. По этой причине я не сторонник мелкозаглубленных фундаментов в нашем регионе. Они имеют узкую нишу применения где работают на все 100%.

      Неоднократный расчет стоимости показал и их экономическую нецелесообразность в большинстве случаев. Повторюсь. Для нашего региона. Распространение больше обусловлено модой на новое. Людям свойственны жертвы в угоду соседского "ВАУ!!!" 🙂 Хотя Профессиональным строителям эти фундаменты известны давно.

      • Владимир Таллин
        Комментариев: 3

        ... =) Вот по-этому под этим фундаментом и происходит в обязательном порядке замена 30-40 см верхнего слоя на щебень... и песок. щебень является дренирующим слоем...а песок -выравнивает поверхность.Для наглядности сейчас дам ссылку на немецкий сайт Шведской плиты. На сегодня это самый красивый и профессиональный сайт. http://www.schwedenplatte.de/tech/index.ru.html
        нажимайте на все, что нажимается...Там есть и ФАК...и многие объяснения. И еще...На Украине уже много наших форумчан построилось...

        • Skyter
          Комментариев: 5234

          Владимир, спасибо за ссылку. Но я профессиональный строитель. Знать технологии моя профессия. 🙂 Итак как я знаю еще три десятка видов и подвидов фундамента... Шведская плита останется одним из них. И на равных правах и дальше будет принимать участие в Технико-Экономическом сравнении с остальными технологиями возведения фундаментов.

          Хочу так-же обратить внимание... Многие форумчане построили ленточные, плитные, свайные и так далее... фундаменты. 🙂 Что ни есть аргумент в чью либо пользу. Надеюсь их выбор в конкретно их ситуации рационален.

          • Владимир Таллин
            Комментариев: 3

            ...Плита все-же лучше!!! А ленты лопаются, как спички. Зайдиде на форум...и увидите, сколько мороки с лентами....и с разными ростверками... =)
            А если Вы так хорошо знали про все фундаменты...в том числе и про УШП....почему я , человек СОВСЕМ НЕ СТРОИТЕЛЬ должен три с половиной года рассказывать про шведскую технологию...и про этот энергоэффективный и ОЧЕНЬ легкий в исполнении фундамент???
            ...И рисуете его СОВСЕМ НЕПРАВИЛЬНО!!! Ну да ладно, я к этому привык!!!

            • Skyter
              Комментариев: 5234

              За 25 лет ни разу мороки не было с десятком видов фундаментов с которыми работал... И со шведской не будет.
              Вы получаете от этого кайф, признание. Любите учить. Причин много. Вам видней 🙂
              Ну да ладно, я к этому привык! 😉

  • Vladimir
    Комментариев: 4

    Александр, добрый день.

    В своем топике "мифы о фундаментах" Вы в конце очень кратко сказали что винтовые сваи могут быть и под кирпичным домом.
    Прошу ответить чуть подробнее, действительно ли технология винтовых свай имеет целесообразность в случае сторительства дома например из газобетона?
    Заранее благодарю

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Добрый день, Владимир.
      С натяжкой. Я бы так сказал. Газоблок очень хрупок. Ему лучше применять более жесткие конструкции. Да и говорил я об одноэтажном доме...
      Но мне не нравится связка по другим причинам. Разность в долговечности. Это все равно что купить Жигуль с двигателем от Таврии. Ехать будет, но не долго...

Залишити відповідь