Утеплители. Часть 1. Сравнительная таблица.
После прошлого поста Самый лучший утеплитель на Земле, казалось-бы чего уже и писать об утеплителях... 🙂 Но мы столько придумали искусственных утеплителей на основе "плохого" изолятора - Воздуха, что мимо не пройдешь. А разве только мы? А сколько натуральных утеплителей подарила Матушка Природа! Давайте вспомним и посмотрим на всё и сразу, нам ведь много не надо... *PARDON* […] (полный текст статьи)
-
Это надо знать, если хотите ЭКОВАТУ!Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодняшняя тема нашего разговора — утеплитель. Ему очень часто любят…
Лучший утеплитель Цена/Качество для плоской и скатной кровлиПриветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня будем разбирать все основные утеплители, которые есть на рынке.…
PIR (ПИР) в вашем Доме. Узлах. Кошельках…Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня будем разбирать вопрос по ПИР плитам. Посмотрим стоимость, свойства,…
Использование опилок как утеплителя для стен, перекрытия, пола? Конструктивные особенности?Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога "Путь Домой"! Тема сегодняшнего вебинара, как мне кажется, достаточно распространена. Но я вижу,…
Солома в качестве дешевого утеплителяВсем доброго времени суток! Мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”. Сегодня Блиц Вебинар посвящен соломе. А именно можно…Опубликован 321 комментарий
Александр, здравствуйте!
Очень и очень интересно смотреть и слушать Ваши топики. Спасибо за то, что делитесь своим опытом и знаниями с нами.
В течение длительного времени я занимаюсь подбором материалов для строительства своего дома. Хочется сделать его комфортным, уютным и долговечным. Перебрав несколько видов строительных материалов для возведения стен, часть из них я исключил однозначно, а насчёт некоторых остались неразрещённые вопросы. В настоящий момент анализирую всевозможную информацию о керамических блоках Porotherm, топик о которых я на Вашем сайте неоднократно смотрел, и о строительстве по технологии несъёмной опалубки из блоков Бризолит.
Видел и щупал оба материала (блок Porotherm даже в машине со мной катается), разговаривал с владельцами дома из Бризолита, видел как их строят, нравится атмосфера в бризолитовом доме. Но... Изучая свойства пенополистирола, выступающего в качестве утеплителя в бризолитовых блоках, нашёл массу негативных свойств этого материала. Точнее, выделил для себя всего два положительных: малый вес и хорошие теплоизоляционные свойства. Особенно сильно настораживает исходное сырьё для производства пенопласта - стирол. Прошу Вас проконсультировать по вопросу безопасности применения пенополистирола в жилищном строительстве. Может у Вас есть топик на данную тему, но я его просто не нашёл... Лично мне этот материал не внушает доверия.
И второй вариант строительства - блоки Porotherm (после просмотра Ваших топиков однозначно с утеплением. Хотя... По этому материалу у меня довольно много вопросов появилось). Кстати, кое-что мне показалось интересным (я рассматривал блок Porotherm 51). На европейских заводах этого австрийского производителя блоки без утеплителя не производятся. Т.е. у нас выпускают блок пустотелый, а в Европе с утеплителем? Что это - опять на постсоветстком пространстве внедряют отсталую западную технологию или просто я вижу не то, что нужно?
Дом собираюсь строить в РФ, Свердловская область, Екатеринбург.
Заранее благодарю за уделённое и не только мне время.-
Добрый день, Денис.
Вопрос по полистиролу открыт вот уже лет 40 🙂 И я не смогу на него ответить. Нет однозначного ответа. Но много противоречивой информации. В таком случае я обращаюсь к народной мудрости...Дыма без огня не бывает.
Есть сомнения? Остается один верный выбор. Не применять его у себя дома. Ведь все время пока Вы будите жить в своём доме, Вас будет грызть это самое СОМНЕНИЕ. И не известно что хуже. Полистирол или муки сомнения. Что больше нанесет Вам вред? И как сказал один мудрец...
Из двух зол, ни одного не выбирай...
-
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за Ваш ответ. Действительно мудрую фразу сказал человек, которого Вы процитировали. Не зря говорят, что всё гениальное - просто. Буду с большим интересом смотреть Ваши топики. Желаю Вам больших успехов и новых достижений в Вашей творческой профессии.С уважением,
Денис -
Спасибо, Денис 🙂 Почту за честь!
Здравствуйте, Александр,
будьте добры, посоветуйте, пожалуйста, как лучше утеплить чердачное перекрытие в многоквартирном доме? перекрытие бетонное, чердак холодный, эксплуатируемый (в районе предполагаемого утепления находятся некоторые коммуникации).
мне предлагают уложить блоки из пенобетона, и покрыть их гидроизоляцией, чтобы по этому "пирогу" можно было ходить в случае надобности.
насколько это будет эффективно с точки зрения сохранения тепла в квартире снизу, и какие есть альтернативы?
Спасибо большое!
С уважением,
Яна-
Здравствуйте, uta.
Для эксплуатируемого чердака сроветую обратить внимание только на утеплители с низким влагонакооплением. Это ЭППС и Пеностекло.
Вы не сможете сделать вентиляцию утеплителя (чердак эксплуатируемый), а значит если материал паропроницаем, то это чревато потерей его свойств в случае повреждения, отсутствия, некачественно выполненной пароизоляции между этажом и чердаком. Единственные кто это не боятся... ЭППС и Пеностекло.
Мої вітання автору та гостям блогу.
Варто зізнатись що приємно було випадково натрапити на інфо.даного характеру не заангажованонго змісту.Моя історія про переїзд в садибу 50-річного віку.
Звісно про якість якої залишається тільки мріяти.(кап.стіни-Кримський ракуш,опалення -твердопаливний котел модернізований під газ із захмарними витратами,погріб із серйозними недоробками)і все це для Мене є серйозною проблемою як влітку та зимою.
1-ша спроба вирівняти ситуацію була - заміна котла на сучасний,та із прихдом зими виявилось що проблема вирішилась на відсодків 60.
2-гою спробою хочеться провести утеплення,та питання вибору технології і відповідно матеріалів,не вирішуєтьсь моїм малодосвідченим розумом.ОТ саме І суть мого звернення до всіх хто зараз його читає ,та насам перед до шановного автора.
Адже не маючи досвіду вибрати між ,Красою- КОРУНД.пінопластом,ЕППСТ-ДОВОЛІ НЕ ПРОСТО.
ВСІМ БАЖАЮЧИМ ПОДІЛИТИСЬ ІНФО З ПРАКТИЧ ТОЧКИ ЗОРУ, ПЕРЕДЧАСНО ВИСЛОВЛЮЮ ПОДЯКУ,ТА ЩИРІ ВІТАННЯ З НАСТУПАЮЧИМИ СВЯТАМИ.-
Добрый день, Роман. Конкретизируйте вопрос пожалуйста. Я вроде своим опытом и делюсь 🙂
преношу извенения.какой из перечисленых мной матереалов Вы бы посоветовали.
и как быть с крымским ракушем которы не дружит с дюбелями.
снова че то недописал.наткнулся на инфу (касаясь псб)про клей-пену для пенопласта,может преходилось стыкаться.-
Роман, ракушняк можно утеплять любым материалом.
Мы применяем полиуретановые клея. Они удобны в применении. Хорошая адгезия.
Но проблема в другом. Между стеной и паронепроницаемым утеплителем не допускаются пустоты! Тем более для ракушняка у которого слабая капиллярная активность. Его надо сначала штукатурить под ПСБ, ЭППС, пеностекло. Либо крепить на дюбеля Минвату. Дубеля бьются в шов кладки, а не ракушняк. Третий вариант это Бетоль. Он просто клеится (кладется) на теплый раствор на основе перлита и закрепляется дюбелями по рекомендациям производителя.
-
Александр, скажите, а если клеить ПСБ на мастику, пустот ведь не будет? Можно так делать, без предварительного оштукатуривания?
-
Добрый день, Дмитрий.
Наклейте ПСБ на полиуретановый клей.
ПСБ и так "пленка" 🙂 ничего дополнительно ему не надо. Берите только плотность не ниже 35кг/м3.
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.
Комментариев: 21
Здравствуйте, Александр!
С огромным уважением отношусь к Вашим аналитическим и практическим работам. На форуме Краина майстрив была дана ссылка на утеплитель плиты МДВП. Вроде все в нем хорошо: и технология производства, и цена насыпью соизмерима с ценой на обычный пенопласт. А вот, если почитать о инсталляции то "работы проводить в хорошо проветриваемом помещении". Кроме того, похожие материалы (тырсу) применяли деды-прадеды но с обязательной добавкой извести. Не будет ли этот утеплитель "тянуть" влагу и тупо намокать к концу отопительного сезона. Я его рассматриваю для себя (в сыпучем варианте, остальное заоблачно дорого), как альтернативу вате при утеплении чердачного перекрытия. Большое спасибо за ответ.
С уважением, Валерий.
Комментариев: 5234
Добрый день, Валерий. Утеплители на основе древесины обладают одним свойством которое отсутствует у синтетических утеплителей. А именно - капиллярная активность. Именно это свойство помогает влаге быстрее подходить изнутри (где она конденсируется в точке росы) к наружной поверхности и благодаря вентиляции уходить из утеплителя.
Понимая это, вы должны осознавать. Что для этих утеплителей очень важна хорошая вентиляция. И не важно где вы его применяете. Стена, перекрытие. Есть вентиляция = есть утеплитель. Ваш чердак должен быть вентилируемым, а под утеплителем лежать пароизоляция. 🙂
Комментариев: 21
Большое спасибо за ответ. Чердак очень хорошо вентилируемый. Отличная пароизоляция. В перспективе поверх утеплителя супердиффузионная пленка (от протечек открытой кровельной системы и пыли). Я имел ввиду капиллярную активность с внешней стороны, стороны улицы.
Спасибо.
Комментариев: 5234
Валерий, лучше примените высокодифузионную мембрану. Нетканый материал. У него лучше паропропускная способность.
Комментариев: 21
Эту пленку и имел ввиду - подкровельная супердиффузионная мембрана Ютавек 135. А вопрос остался открытым - как Вы оцениваете замену применения стекловаты на древесную вату? Или все равно. И то и другое обладает конечным эксплуатационным (приблизительно равным) ресурсом?
Комментариев: 5234
Валерий, это не пленка 🙂 Давайте правильно говорить, ну чтобы лучше понимать друг друга. Есть пленка, а есть мембрана.
В вашем случае лучше стекловата если чердак не эксплуатируемый и целлюлозный, древесно-волокнистый утеплитель если эксплуатируемый. По характеристикам они разные, а теплоизоляционные свойства практически одинаковы.