Внимание!

Всвязи с развязанной войной российской федерацией против независимого суверенного государства Украина, данный сайт не поддерживается на языке оккупанта.

Всі хто прагне і надалі робити цей світ краще завдяки будівництву, можуть отримати мою підтримку на Україномовних ресурсах:

YouTube каналі Олександр Терехов

Сайт ConsulBud.in.ua

Из чего построить дом? Часть 2. Инерционные дома.

Сегодня у нас на строительном рынке Украины более 20 технологий строительства домов. И что тут выбирать? Бери лучшую и строй 🙂 Так в чем проблема? Проблема не в технологии! А в банальном мнении соседа! Вдруг окажется, что есть уже новая самая, самая технология из самых, самых технологий! Поэтому мы продолжаем тему Из чего построить Дом? […] (полный текст статьи)


Поделитесь с друзьями
Рекомендуем посмотреть:

Опубликовано 142 комментария

  • Сергей
    Комментариев: 5

    Добрый день Александр скажите пожалуйста если в кирпичном доме фасад утеплён пенополистерольными плитами, а из нутри выполнены фальшстены облицовка гипсокартоном то это уже получается без инерционный дом?

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Добрый день, Сергей. Это инерционный. Просто ГК по профилям организуют воздушный зазор. Эта конструкция смещает точку росы вовнутрь из-за частичного утепления. У нас в офисе ГК по профилям, фасад без утепления, стена 510 мм кирпич.Тепло. Единственный недостаток так это то, что зимой из розеток на наружной стене "дует" 🙂 Такой эффект создает охлаждающийся за ГК воздух.

  • Игорь
    Комментариев: 9

    Добрый день Александр. Я уже понял, что вы поклонник кирпича и инерционных стен. Мне по своим свойствам тоже нравится глина, но я больше склоняюсь к варианту энергоэффективных керамических блоков или ракушняка (нравится экологичность этого материала, йодом дышать полездно :). Как я мыслю блок быстрее класть, цена блока (керратерм 15грн / экв 11,5кирп = 1,3грн) вроде дешевле кирпича в эквиваленте. Стены из керамоблоков тоже инерционные. Так почему же Вы выбираете все таки КИРПИЧ? Еще интересно чтобы Вы выбрали из следующих материалов и почему для строительства коробки с последующим фасадным утеплением: 1.кирпич; 2. энергоэффективный керамоблок; 3. ракушняк(конечно большие затраты на доставку 🙁

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Добрый день, Игорь.
      🙂 Вы не совсем верный сделали вывод. Да, я сторонник инерционных домов в нашем климате. И об этом говорил в своих видео. Инерционные дома позволяют создавать лучший комфорт для проживагия, без современных "энергосберигающих", но энергозависимых технологий.
      Но в то-же время, я не сторонник Кирпича. Я просто люблю себя, своих близких, поэтому пользуюсь лучшим. А лучше кирпича, на сегодняшний день, ничего нет. Я уже говорил, ни одна современная технология НЕ НАПРАВЛЕНА НА УЛУЧШЕНИЕ КОМФОРТА ПРОЖИВАНИЯ. Не верите? Посмотрите рекламу. Современные технологии направлены на УЛУЧШЕНИЕ КОМФОРТА СТРОИТЕЛЬСТВА! И в то-же время, все! Все без исключения сравнивают себя с кирпичом! 🙂
      Но я привык все считать. И когда я считаю деньги, оказывается что если мы возьмем два одинаковых дома, то разница в цене нюансная!!!!
      К примере в Киеве - Керамический блок 1 м3 стоит 750 гривен + спец проект + высокая квалификация рабочих (иначе грош цена материалу)
      А кирпич 1 м3 560 гривен. Разница 190 гривен. Не перекрывает разницу в кладке. А ложить может практически любой. Отточенный размер позволяет строить по любому проекту. А если построите в Кантри стиле, то и отделки МИНИМУМ! Кирпич ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСКУСТВЕННЫЙ материал не требующий финишной отделки. Не пылит и абсолютно экологически чист.
      Ракушняк. ВЫ потеряете при его штукатурке. Средний слой 5 см. И при этом штукатурить надо и фасад! Иначе о качестве ДОМА не может быть и речи.
      Мой выбор основан на нескольких сотнях расчетов и знании свойств материалов. Кирпич лучший. Поэтому стройте из него пока он еще есть и доступен. 😉

  • Сергей
    Комментариев: 3

    Здравствуйте,Александр.Ваш блог-это супернаходка для меня.Встала проблема выбора материала и конструкции стен загородного дома постоянного проживания.На основе Ваших постов и собственных интуитивных размышлений родилась такая конструкция(изнутри наружу):1\2 кирпич полнотелый глиняный,вплотную газосиликатный блок 400 мм,клинкерная плитка под кирпич на клей. Регион-Ленинградская область.По кирпичу изнутри штукатурка. Внутренние стены-тоже кирпич. Как вам такие стены по части экологии, микроклимата и тепла? Газобетон можно и 500мм найти.Очень жду ответа. С уважением, Сергей.

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Добрый день, Сергей.
      Спасибо за Ваш отзыв. Зачем изобретать? Почему бы не применить нормальную стену и не иметь хлопот? Я же говорил, что газосиликат имеет хорошую паропроницаемость, а вы его закупориваете клинкерной плиткой. Зачем? Почему бы не применить облицовочный кирпич с микровентиляцией? Стандартная стена описанная у всех нормальных производителей газоблока. 🙂

  • Сергей
    Комментариев: 3

    Здравствуйте,Александр.
    Если позволите,я аргументирую свои соображения.В классическом исполнении,которое предлагают производители мне не нравится следующее:
    -низкая удерживающая способность поверхности газобетона (ничего не закрепишь просто так);
    -его высокая паропроницаемость и,как следствие,повышенные теплопотери (вывод сделал на Ваших топиках),винил в расчёт не беру;
    -облицовка клинкерным кирпичом технологически сложнее,на порядок дороже, требует привлечения высококвалифицированного(дорого)каменщика (клинкерной плиткой облицую самостоятельно).
    И на основе вышеизложенного такие мысли:
    -1\2 полнотелого кирпича изнутри на цементно-песчаном растворе будут не только надежной основой для любой отделки,но и существенно снизят паропропускаемость стены.А влагу,что пройдёт сквозь 12см кирпича+ штукатурку,10мм клинкерной плитки на клею должны выпустить без проблем.
    По моим расчётам такая стена дешевле и проще, а также должна обеспечить хороший микроклимат,но можно ли её назвать энергоэффективной? Подскажите,если не прав,где я заблуждаюсь.
    С уважением,Сергей.

    • Skyter
      Комментариев: 5234

      Сергей, не попадайтесь на удочку "дешевле". Помните о пословице "Скупой платит дважды". Мне так-же не нравится, что газоблок накапливает влагу и теряет свои теплоизоляционные свойства. При этом очень быстро. +2% влажности -20% теплоизоляции! И об этом я так-же писал на своем Блоге и давал результаты фактических замеров влажности по влагонакоплению газоблока в реальности.

      Все дело в том, что нормы УТРИРОВАНЫ, а материалам наши НЕ НРАВИТСЯ, безразличны. 🙂 Они такие и на этом точка. Мы с вами можем называйте стену как хотим. Она выдержит.:) Но что будет с Газоблоком через 5-10 лет? Если за 1,5 года он уже потеряет 20% теплоизоляции при плохой паропроницаемости финишного покрытия, в сравнении с Газоблоком?

      Газоблок ТРЕБУЕТ вентиляционного зазора, либо финишных материалов с отличной паропропускной способность. И здесь нет другого выбора. Только в при таких решениях можно говорить о Здоровой Энергоэффективной стене.

  • Сергей
    Комментариев: 3

    Огромное спасибо,Александр,за внимание к моему вопросу и за понятные ответы.Буду думать дальше в другом направлении.Успехов Вам в работе.
    С уважением,Сергей.

Залишити відповідь