Из чего построить дом? Часть 2. Инерционные дома.
Сегодня у нас на строительном рынке Украины более 20 технологий строительства домов. И что тут выбирать? Бери лучшую и строй 🙂 Так в чем проблема? Проблема не в технологии! А в банальном мнении соседа! Вдруг окажется, что есть уже новая самая, самая технология из самых, самых технологий! Поэтому мы продолжаем тему Из чего построить Дом? […] (полный текст статьи)
-
Влаго Ветро Защита. Как обойтись без неё?Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня будем с вами разговаривать про ветробарьеры, влагозащиту, а можно…
Треснул бетон при заливкеПриветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня мы снова возвращаемся к теме бетона. На ловца и…
Плюсы и минусы использования СИП панелейПриветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня мы будем с вами говорить про такую технология как…
Всё ли вы знаете о несъемной опалубке из пенополистирола?Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня у нас будет вебинар опять про пенопласт, это уже…
Жесть! Дом из ЛСТК!Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодняшняя тема довольно специфическая для украинского рынка, но она заслуживает…Опубликовано 142 комментария
Здравствуйте Александр!
Спасибо за то, что делитесь знаниями!
Поведайте, пожалуйста, насколько хорош в качестве строительного материала для одноэтажного котеджа с высотой стены 3м, и с мансардой, полнотелый бетонный блок с мелким щебнем(щебеночным отсевом?) в качестве наполнителя?
Размер блоков - как шлакоблок, и как два шлакоблока(квадратный)
На работе неотапливаемое здание 40-х годов из этого блока стоИт, только "скруглились" лицевые части блоков.
Спрашиваю, т.к. есть возможность добыть агрегат, коим делались сии блоки, и есть время и место их делать.
И как вообще Вы относитесь к самостоятельному изготовлению блоков(шлакоблоков), и кирпичей(наподобии http://www.penoform.narod.ru/ )?
Заранее спасибо за ответ!-
Добрый день, Петр.
Моё личное отношение к бетону в качестве материала для частного дома - отрицательное. На мой взгляд плохая сорбция при высокая теплоемкость не лучший вариант для Дома. Лучше обратить внимание на полистеролбетон, арболит, керамзитобетон. Но я бы все таки сравнил цены с газоблоком. Насколько целесообразно делать самому блоки. Ведь без покупки материалов не обойтись. А самостоятельное изготовление потребует времени и трудолюбия. + более сильного утепления нежели к примеру Эко Терм Аерока. -
Спасибо за ответ!
С вашего позволения восприму его именно как "отрицательно", но не как "категорически против!!" =)
Дело еще и в том, что есть песок, гора щебеночного отсева и время, а трудолюбие вообще девать некуда!:)
Дело за малым - цемент *THUMBS UP*
Подскажите еще, пожалуйста, для кладки таких блоков и, полагаю, шлакоблоков в том числе, целесообразно ли использование известкового раствора, или все же он потеряет часть плюсов с бетонными блоками(в частности распределение влаги)?
Лучше ли, ввиду простоты изготовления, овражный песок+цемент?
Заранее спасибо! -
Пожалуйста, Петр. Вы абсолютно верно воспринимаете. 🙂 И во втором вопросе Вы правы! Известь не сможет работать на все 100% ввиду слабой активности, но только для Бетонных блоков, полистиролбетона. А вот если керамзитобетон и от части шлакобетон, то польза все таки будет. Но не стоит ею злоупотреблять 🙂
-
Огромное Вам спасибо!!
спасибо вам за вашу работу. вопрос возник после просмотра топика про естественную вентиляцию. вы привели в пример различные материалы для возведения инерционного дома, означает ли это, что ЕВ будет работать одинаково в доме из кирпича (1,5) и , например газоблока (40 см), в доме из пеноблока (30см + ПП-100). спасибо
-
Олег, это сложный вопрос. Я только предполагаю опираясь на логику.
Я проводил кустарный эксперимент и с выводами поделился в топике здесь.Там принимали участие материалы с разной плотностью. И пеноблок с большей плотностью за тот-же промежуток времени нагрелся на 3 градуса больше. То есть, накопил энергии больше. Это значит. Чем выше теплоемкость Дома (не только стен!), тем выше КПД естественной вентиляции. К тому-же эксперимент показал. Если материалы обладают лучшей паропропускной способностью, то быстрее теряют тепло! Тепло уносит влага содержащаяся в воздухе!
Ведь сам воздух имеет малую теплоемкость. Это значит, газоблок с малой плотностью, желательно изнутри отделывать материалами с малой паропропускной способностью. Что парадоксально для такого "достоинства", как "дышит". И в то-же время. Для материалов с большой плотностью, надо уменьшить скорость движения тепла. Просто их утеплить. Зная элементарные вещи легко принимать решения. И такие мелочи так-же влияют на инерционность (сохранение тепла внутри Дома) Дома, как единого целого.
В ответе на ваш вопрос важно все. Какие полы, перекрытия, отделка дома снаружи и внутри. Именно поэтому я рассматриваю Дом Системой.
Методик учитывающих эти показатели я не знаю. Может те, кто крутится в около научных кругах их знает 🙂 У меня-же, это остается на уровне интуиции. Простой логики.
Добрый день! Знакомясь с информацией на блоге и ответами на вопросы, начинаешь понимать, как работают материалы и что с чем можно совмещать, но ответа из чего построит дом так и нет. Смотрел в сторону газоблока, но закрывать винилом внутреннюю его часть, исключив влагонасыщение не хочется и терять через него тепло (через вынос его влагой) тоже не хочется. Принял решение для себя сделать кирпичную стену 250/380мм и утеплить снаружи пеностеклом или ЭППС, отделанной или кирпичем или штукатуркой, но выясняется вопрос (в голове он витал) о возникновении бактерий на стыке внутренней кирпичной стены и утеплителя, ведь действительно некий зазор будет (незначительная неровность стены, попадание раствора и т.д.), штукатурить внутреннюю стену со стороны утеплителя, это безумие. Как можно это побороть? Может чем-то обработать стык или увеличить толщину утеплителя (хотя влага на стыке все равно будет). Или я может преувеличиваю ситуацию?
-
Добрый день, Игорь.
1. Я много раз давал ответ. Надо думать - НЕ ИЗ ЧЕГО? А С КЕМ? 🙂 Ведь из любого материала можно построить как хороший, так и плохой дом. 🙂
2. От части вы преувеличиваете. Конечно, под ЭППС и Пеностекло желательно отштукатуренная ровная стена. Но можно положить кирпич с заполненными швами, а неровности компенсировать большим расходом клея. Уйдя от штукатурки как процесса. Точность кладки можно спокойно довести до 4-5мм на двухметровую рейку, даже при обычном кирпиче.
Доброго дня!
Я хочу побудувати 2 поверховий каркасний будинок ( з підвалом ) з арболіту. Каркас желізобетоні сваї. В цей каркас монолітом затрамбовуєм арболіт. Які + і - . Особливості монолітного арболіту при довгостроковій експлуатації.-
Добрый день, Андрей. Я не работаю с Арболитом.
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.
Комментариев: 4
Александр добрый день.
Хочу поблагодарить Вас за Вашу просветительскую деятельность помогающую людям не выбоасывать деньги на ветер и реализовать свои мечты о строительстве собственного дома.
С учетом матеиалов на Вашем сайте и моего предварительного желания построить дом из дерева(клеенного бруса) для возможного длительного проживания, прошу помочь с выбором. Можно ли все-таки приблизиться в этом случае(клеенный брус) к инерционному дому или альтернативы газобетону с утеплителем нет. Прошу учесть что строить нужно в ленинградской области, в климате с высокой влажностью.
Заранее спасибо
Комментариев: 5234
Добрый день, Владимир.
Если мы посмотрим характеристики дерева, то увидим, что оно обладает хорошими свойствами теплоемкости. Проблема в другом. Ведь рассматривая Систему Дома из клеенного бруса, мы увидим точку росы в середине стены. Что резко сокращает объем материала способного накапливать и удерживать тепло. Со 150мм останется 70-80мм. При этом скорость остывания остается высокой. Что сводит на нет способность деревянного бруса аккумулировать тепло в достаточной мере для Инерционного дома.
Понимая это, не трудно найти решение. Дом должен быть утеплен. Тогда мы получаем теплоинерционность стен. Но это повышает стоимость Дома. Меняет его внешний вид. И лично в меня поселило сомнения в рассмотрении Деревянных домов в качестве Дома для Постоянного проживания. Учитывая низкое качество древесины которым завален рынок, я не сторонник этого направления Технологии в данном сегменте.
Недавно я консультировал Юрия. Он приобрел Дом в Прибалтике из двойного Бруса. И выполняет утепление, так как в стенах обнаружились сквозные щели из-за рассыхания древесины. Было два пути. Конопатить или Утеплить Дом целиком. Он выбрал второй путь. Я считаю это решение верным, по всем выше описанным причинам.