Из чего построить дом? Часть 2. Инерционные дома.
Сегодня у нас на строительном рынке Украины более 20 технологий строительства домов. И что тут выбирать? Бери лучшую и строй 🙂 Так в чем проблема? Проблема не в технологии! А в банальном мнении соседа! Вдруг окажется, что есть уже новая самая, самая технология из самых, самых технологий! Поэтому мы продолжаем тему Из чего построить Дом? […] (полный текст статьи)
-
Влаго Ветро Защита. Как обойтись без неё?Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня будем с вами разговаривать про ветробарьеры, влагозащиту, а можно…
Треснул бетон при заливкеПриветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня мы снова возвращаемся к теме бетона. На ловца и…
Плюсы и минусы использования СИП панелейПриветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня мы будем с вами говорить про такую технология как…
Всё ли вы знаете о несъемной опалубке из пенополистирола?Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодня у нас будет вебинар опять про пенопласт, это уже…
Жесть! Дом из ЛСТК!Приветствую вас, мои Читатели и Зрители строительного Блога “Путь Домой”! Сегодняшняя тема довольно специфическая для украинского рынка, но она заслуживает…Опубликовано 142 комментария
Спасибо за быстрый ответ.
Именно так мне и говорили,что ровнять камень будут по наруже.
Если я правильно Вас понял, желательно применит экструдир-й пенополистерол вместо ваты на оштукатуренную поверхность?В случае же с кирпичом, наружное основание также нужно штукатурить перед утеплением плитами эппс?Для того,чтобы небыло пустот? Ведь кладка не будет идеально ровной.
И все-таки интересно ваше мнение в вопросе ракушечник или кирпич?
Спасибо.-
А вот здесь и поподробней... 🙂
1. Я действительно считаю, что для Мокрого Метода Утепления Фасада лучше применять утеплители с маленьким водопоглащением (ЭППС, ПСБ, пеностекло). Это позволяет действительно получить теплый дом. Но...
2. Основание под утеплители с малой паропроницаемостью должно иметь ХОРОШЕЕ ВОДОПОГЛАЩЕНИЕ и при этом его толщина должна обеспечивать сохранение условия по ВОДОНАСЫЩЕНИЮ согласно ДБН. Эти расчеты есть важной частью РАСЧЕТА ПО ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ ДОМА! При этом надо всегда стремиться к отсутствию пустот между Утеплителем и Стеной. Для Ракушняка, бетона, шлакоблока это Критично! Кирпич способен нивелировать за счет хорошего водопоглащения и равномерного распределения влаги по своему объему. И вот здесь важна паропроницаемая внутренняя отделка с вентиляцией. Минимум правильно организованная Естественная Вентиляция. То-есть, Кирпич - лучшей! 🙂 И позволяет себя утеплять любыми утеплителями. -
Пустоты недопустимы, понял. В таком случае наружную стену из кирпича тоже нужно штукатурить, а потом клеить ЭППС?
-
Когда на наш рынок зашла Компания Styrodur ® (более 12 лет назад), Они так и говорили.
- Штукатурить ОБЯЗАТЕЛЬНО!...
Но штукатурка делает технологию ДОРОЖЕ и постепенно о штукатурке манагеры "забыли"...
Но тот-же кирпич позволяет класть стены с заполнением швов. Неровности компенсируются большей толщиной клея. Это дешевле штукатурки всего фасада. -
Пеностекло экологичнее, чем Styrodur?
-
Лично для меня, ответа на этот вопрос нет. Я не химик, а во время пожара в доме жить не собираюсь.:) Но немцы утепляют и только снаружи. Можно последовать просто их примеру.
Сегодня прочитал Ваш топик "точка росы". Понял разницу в утеплителях. Не вижу смысла тогда в вате вообще. Обратил внимание на парадокс, о котором Вы рассказали в конце. Еще больше задумался о плотности материала стен.
Почитал о ракушняке, так разбег в плотности у него огромный и совершенно не предсказуемый.
Читаю блог дальше...-
Минеральные Ваты хорошие утеплители. Но у них так-же есть рамки разумного применения, как у любого материала 🙂
-
Снаружи уже нет возможности утеплить. Это родительский дом. Он построен и отделан еще в 2008 году. В то время не заморачивались с утеплением дома. Стены ложили из ракушняка в 2 камня. Утеплять отец не захотел, опасался появления грибка между утеплителем и стеной.
Возможно, если бы ваш блог существовал тогда и он нашел бы его...результат мог бы быт немного другим 🙂
Подвальное помещение с жилыми комнатами и наружные стены мокреют. Прочитав Ваш топик о внутреннем утеплении, решили применить пеностекло 30 мм. -
Уюта Вашему Дому! 🙂
-
Спасибо, взаимно!
Здравствуйте, какие по Вашему мнению недостатки будут в следующей конструкции стены:
изнутри керамзитобетон 25 см, далее ЭППС 10 см, и снаружи керамический кирпич. Нужно ли в данном случае штукатурить стену между керамзитобетоном и ЭППС (Если да, то зачем). Большое спасибо-
Добрый день, Александр.
Недостатки следующие.
1. Керамзитовые блоки плохо впитывают жидкую воду, плохо отдают воду в жидком состоянии если она сконденсировалась внутри. А это будет ведь Точка Росы в блоке.
2. Керамзитовые Блоки имеют плохую капиллярную активность ( в отличие от кирпича). А значит если Вы оставите пустоту между ЭППС и керамзитобетонным блоком Вы рискуете получить порцию токсинов, от бактерий которые будут развиваться в этих пустотах. А может и не будите... Вы готовы проверить? 😉 Ведь это теоретически.Кирпич благодаря смешанной структуре пор имеет хорошую капиллярную активность. Это значит он лучше впитывает влагу и распределяет её по своему объему. Но даже с ним, я бы рекомендовал уходить от пустот между стеной и ЭППС.
-
Спасибо за ответ. Но как может влага попасть между блоком и ЭППС если они плохо пропускают влагу? И можете пояснить что Вы имеете ввиду под пустотами? К примеру если к стене вплотную прислонить ЭППС, из-за неровностей наверное до 1-2 см. могут кое-где быть пустоты. Это по Вашему мнению можно допустить. Спрашиваю потому что не планировал штукатурить изнутри, и уже долго мучаюсь вопросом из чего строить стены. У Вас в практике были подобные конструкции? Спасибо!
-
Александр, Вы видели керамзитовые блоки? Как может блок имеющий сквозные технологические поры не пропускать пар? Сам производитель пишет о классной паропропускной способности. А производитель ЭППС пишет о практически нулевой паропроницаемости. Как попадает вода в Точку Росы смотрите Точка росы. Много о простом.
В моей практике таких стен не было и не будет.
Почему , для утеплителей с плохой паропроницаемостью, пустоты между стеной и утеплителем НЕДОПУСТИМЫ?
-
Не просто плохой.... А практически нулевой! 🙂 В Строительстве надо принимать решения с максимальной защитой от Дурака. Иначе можно потерять не просто часть денег, но и весь Дом. Сделав его Ядом для своей семьи.
Представьте автомобиль у которого тормоза имеют воздушную прослойку для охлаждения между диском и колодкой... Мечта лихача 🙂 Вы готовы платить сотню штук баксов за такой автомобиль?
В Доме та-же ситуация. Иногда решения принятые "все знающим" застройщиком создают такие дома. Стык утеплителя и стены это место где точка росы максимально часто в течении отопительного сезона. Это место где конденсируется влага. И если вы оставите для неё сосуд (пустоты), он может наполниться. В результате + тепло и у вас рассадник бактерий. Продукты жизнедеятельности бактерий прекрасно закупоривают поры и материал стены больше не может впитывать влагу. Это ускоряет процесс в разы. В результате между стеной и паронепроницаемым утеплителем появляется стойкий источник токсинов.
В Инете я встречал неоднократно вопрос.
- А что это за черная вонючая жидкость вытекает при снятии пенопласта?
А вот это и есть... результат пустот. Нарушения технологии. Тот-же Стиродур не зря говорит о том, что перед наклейкой ЭППС стену надо штукатурить. Это элемент защиты от Дурака 🙂Так делают Все? Так делают Мало Кто! Но это те ребята, которые не живут по принципу... "А может прокатит" 😉 Ведь может и не прокатить 🙂
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.
Комментариев: 30
Добрый вечер, Александр.
Спасибо за ваш труд в данном блоге. Для меня(не строителя) это самый понятный, системный и доступный ресурс в интернете 🙂
Я из города Николаева. В этом году начал строительство своего дома. Размер 18х15 с подвалом и 2 полных этажа с жб перекрытием. На дня принимаем бетон для подушки и пора задуматься о матереале для стен. В проекте у меня предусмотрен ракушечник в один камень и утеплитель в виде базальтовой ваты 100 мм.
В ваших коментариях выше я прочитал, что ракушечник нужно будет штукатурить с двух сторон. Но мои строители утверждают, что с одной(внутренней). Мол они выровняют наружную часть, для того, чтобы затем без проблем ее утеплить. А внутреннюю уже поштукатурят. В таком случае ракушечник выйдет дешевле кирпича. И к тому же это более теплый материал, чем кирпич.
+ у меня есть возможность привезти его из Крыма по хорошей цене.
Подскажите пожалуйста, как правильнее поступить? Кирпич или ракушечник?
Комментариев: 5234
Добрый день, Евгений.
Ракушняк под минвату можно не штукатурить если ребята будут ровнять стены по фасаду заполняя теплым раствором сколы и неровности. В такой ситуации слой внутренней штукатурки составляет в среднем 50мм. Будьте к этому готовы. 🙂 Внутренние стены желательно оштукатурить сложным цементно-известковым раствором.
Штукатурить фасад ОБЯЗАТЕЛЬНО под ПСБ и ЭППС, Пеностекло. Для утеплителей с плохой паропроницаемостью, пустоты между стеной и утеплителем НЕДОПУСТИМЫ. Мивата, обладая эластичностью лучше прижимается к поверхности.
Не экономьте на финишных фасадных отделочных материалах и применяйте материалы с лучшими показателями паропроницаемости.